Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: #отношения (список заголовков)
13:22 

17-100 Я вспоминаю, тебя вспоминаю...

(не)существующая персона

Наши воспоминания - классная штука, интересная, многогранная, похожая на кубик Рубика: верти, как хочешь, пока из слова "жопа" не сложится слово "счастье", дабы душа успокоилась. Прогуливаясь по воспоминаниям, я нахожу подтверждения многим моментам, которые поняла гораздо позже. Многое расставляется по своим местам и полочкам.
  В последнее время я много беседую с людьми об отношениях. О возвращениях - тоже говрим. И о том, что "возвращаться" - это возврат к себе самому в первую очередь. И об умении отпускать, и много еще о чем... И вспомнился мне конец февраля этого года.

  Один мужчина очень не хотел покидать мою жизнь. Цеплялся за каждую возможность, перешел через все возможные запретительные линии и создал реальную угрозу моей жизни, пусть и ненамеренно. Я помню эти глаза, полные безнадеги, ужаса и страха. Я помню, как он хватал мои руки, стараясь удержать ладони, заглядывал в лицо, умолял и падал на колени.
  Мне было больно. Ужасно больно. Потому что я до физического дискомфорта не люблю причинять людям неприятные ощущения.
  Сейчас я смотрю на это с совершенно другого угла. Не жалею, не благословляю, я давно прошла через этот этап, с помощью случайных связей, мужчин и женщин, и появившегося в самый необходимый момент Крылатого. Сейчас я вижу только одно: мужчина, упавший в отчаяние от того, что все идет не по его сценарию, и хватающийся за последние надежды - крайне жалкое зрелище. Удручающее. Впрочем, наверное, речь не только о мужчинах.

  Для сравнения, я вспоминаю и другие моменты.
  Первый звонок "Можно, я приеду?". Первый раз протянутую ладонь к моему лицу - просто погладить по щеке, и как я привычно отшатнулась, и ответное удивление в глазах. Непонимание - столь искреннее, что мне на тот момент захотелось поверить, что этот человек не причинит мне зла. Я вспоминаю, как порой было больно вырывать себя из ставших привычными стереотипов, как неприятно ошибаться и закономерно получать пусть и ласковые, но щелчки по носу. Я смотрю сейчас туда, назад, уже со следующего витка, и не боюсь, не ностальгирую, не испытываю каких-то опредленных эмоций.
  В моей душе разливается тепло, подобное солнечному свету. Меня очень согревает мысль: все это было не зря.
  Потому что Крылатый, находясь рядом со мной, в моей жизни, и пуская меня в свою, сохранил мою свободу. Сохранил ощущение "меня ничто не держит", которое, однако, не отменяет того, что в первую очередь я буду отстаивать свои и его интересы. И я никогда не забываю о том, что пока я иду не одна - помимо индивидуального комфорта существует еще момент комфорта общего.

Я вчера говорила о том, что такое любовь.
  Помимо всего прочего, любовь - это доверие. Человек, который рядом со мной, всегда будет знать о моих планах и передвижениях. Не потому, что требует контроля, не потому, что я отчитываюсь. Человеку, которому я доверяю, я расскажу все просто потому, что доверяю, и чтобы он был спокоен за меня. Это тоже момент обоюдного комфорта. Причем я не требую того же взамен. Да, если оно есть - это проще. Но ограничивать волю любимого человека - последняя низость.
Любовь - это в том числе и доверие, безкомпромиссное и безоговорочное.




@темы: #psychology, #аналитика, #все_очень_просто, #жизнь_одной, #отношения

16:58 

17-99 Поговорим о том, о сем. О любви, конечно.

(не)существующая персона

"Писатель должен писать" - эту мысль пронесла Лиз Гилберт через всю свою книгу "Ешь. Молись. Люби". Вот я и пишу - статьи и материалы для проекта, забывая подчас о литературных черновиках, набросках и зарисовках, которых скопилось превеликое множество.
  Мы все подвержены "штамповке". Или попросту - стереотипам. Мы мыслим ими, говорим ими, пишем ими. Порой - даже ощущаем ими.
  Есть такая штука - любовь. Слово приевшееся и опошленное, но другого пока не придумали.
  В кино ее показывают романтичной: ты ж мой медвежонок, чмоки-чмоки, до гроба, объятия, поцелуи, жаркий секс на подоконнике (или где придется) по вторникам и пятницам, парочка измен, горячее примирение, и снова до гроба. И как-то, знаете ли, не стыкуется это у меня с понятием любви вот никоим образом...
  Что происходит в жизни? Ты мое сокровище, какой ты хороший, ах что ж ты делаешь падла, убила бы, ах ты мне наверное изменяешь, а помой посуду, ах ты козел не пропылесосил, мать у тебя стерва конченая, детей надо из сада забрать, с твой зарплатой на море не поехать, убил бы тварь но вроде своя, любимая...
  Я сознательно гипертрофирую эти образы. Потому что если внимательно проанализировать, очень многое сводится именно к ним. И я не считаю это любовью, как не считаю ей буйство гормонов, временную "химию", страсть и прочие прелести подросткового периода.
  Но что тогда это такое? Умеем ли мы любить?...
  Признавать за человеком права его личности. Признавать его свободный выбор, волю, его счастье, личное душевное пространство, его комфорт, его интересы, его развитие, его усталости и задачи, его настроение... Видим ли за общепринятым "мы" своего спутника так же четко, как видим собственные интересы? Очень маловероятно. И именно по этому  - любые отношения требуют обоюдной над ними работы. А совсем не для того, чтобы загнуть парнтера в бараний рог сообразно своим хотелкам.
Надо отдать должное Голливуду, в кое-каких фильмах проскакивают качественные, увесистые подсказки. "Я вижу тебя" в "Аватаре": видеть партнера целиком, во всем его свете и тенях, в переходах цвета и полнот образа. "В сути никто не принадлежит друг другу" в "Завтраке у Тиффани": люди - не собственность, поэтому говоря "мой мужчина" стоит подразумевать не "моя игрушка, никому не дам" а "мужчина в моей жизни". "Это мое право и ничье дело" - в "Добермане": потому что то, что связывает людей в глубине, абсолютно не обязательно демонстрировать на всеобщее обозрение.
Но без глубокого понимания одной простой истины все это остается лишь пустыми, неовеществленными словами.
А истина проста. Любовь начинается с принятия человека на равных: в своей жизни, в его жизни, в моменте здесь и сейчас.

И обоссы вас Господь, если перепутаете любовь и влюбленность...




@темы: #отношения, #коучинг, #жизнь_одной, #городской_шаманизм, #все_очень_просто, #все_еще_проще

14:54 

17-85 Говорите.

(не)существующая персона

Очень важный момент в работе над собой (не говоря о работе с коучем) - проговаривание. Отвечая на заданные вопросы и формулируя запрос определенным образом вы получаете шанс заметить то, на что раньше не обращали внимание.
  Когда мы проговариваем определенные мысли, чувства, эмоции, переживания полностью, не ограничиваясь клише "я злюсь", появляется возможность не только решить вопрос, но и разобраться с причиной, найти, где живет изначальное сценарное решение, контур, который водит по этому замкнутому кругу.
  Любой коуч, консультант, психолог, если угодно, создает с клиентом определенное психоэнергетическое пространство. При этом специалист остается вне, он "держит контур", в то время как клиент, находясь внутри, меняется и провоцирует в себе изменения глубинного свойства. В этом - маленький ключик некоторой "отстраненности", которую замечают многие клиенты. Но это - для их же блага.
  Когда я работаю с кем-то из своих знакомых, они замечают, как меняется мое положение в пространстве, манера речи и выражения. Потому что мы оказываемся по разные стороны вопроса. Невозможно работать над вопросом, обнимая человека,  или в дружеской беседе за кружкой чая. Это тоже может дать результат, но это будет совершенно другой процесс.
  Сложность работы со знакомыми людьми заключается в том, что они могут ощущать давление, "наезд", им может казаться, что весь разговор - только провокация. Или могут ожидать большего, и считать, что специалист недостаточо вкладывается. Чтобы этого избежать - опять же, необходимо проговорить определенные этические моменты, условия работы, цели и другие вспомогательные мелочи, не во варианте "лекции", а во варианте диалога.
  Если вы молчите, вы просто оставляете вопросы в себе, не находя на них решения. Никто не всемогущ, и не может справиться тотально со всем. Поэтому- говорите. Просто говорите.




@темы: #coach, #psychology, #коучинг, #отношения, #психология, #разбор, #развитие, #размышления

11:09 

17-71 "Но зачем?"

(не)существующая персона

Второй день обсуждаем тему человеческих отношений. Не тех, которые синонимичны общению, а тех, которые "мы пара". И второй день из этого обсуждения лезут разные непонятные и неприятные вещи.
  Момент первый. В него намешаны контроль, доверие и свобода. Ну вы понимаете, к чему я клоню. Поганый собственнеческий инстинкт подстегивает к тому, чобы ограничить партнеру свободу передвижения и подрезать маховые перья. Чтобы это сделать, люди начинаю лезть и контролировать. Что отшибает доверие на корню. Ну и в конце концов, что за срань - ограничивать свободу другого человека? Так и хочется спросить: ты что, господь бог, высшая сила, или что? Какого хрена? Скучно, или потому что можешь? Свобода обоих в паре контролируется договоренностью, но никак не контролем.
  Момент второй. Пиздострадашки. *долгая нецензурная тирада* Люди не умеют отношаться так, чтобы не страдать, не впадать в истерику, не рвать волоса (и я не про эпиляцию) и не бегать по друзьям/кабакам/психологам с воплями "я его так любила, так любила, а он такой козеееел!". В женском роде потому, что бабам это более свойственно, чем мужикам, хотя эти красавци эпизодически те еще куры. [Формулировка "тупая пизда" и "мартышка за рулем" так же не имеют гендерной привязки, если что.]
  Момент третий. Додумывание. Ты еще ни о чем ни ухом, ни рылом, а за тебя уже все решили. И тут ты бац! - и перестаешь соответствовать придуманным стандартам. В момент вспыхивают обида, гнев, истерика, а потом все плавно перетекает в предыдущий момент.

И да. Отношения могут быть другими. Люди могут по-другому относиться друг к другу. И я не про любовь (она лично для меня такой же миф, как умение средней статистики выражать свои мысли связно и грамотно). Со своей колокольни, которая на самом деле не так и высока, отношения видятся мне следующим образом. Это замкнутая система, в которой два партнера (а мне бы вот виделось слово "соратника", только без военных действий, ибо слово "спутник" СМИ и бабский глянец опохабили до нельзя) черпают энергию как во вне, так и друг от друга, без ущерба для своего союза и друг друга по отдельности. Нюансы, которые могут быть спорными, оговариваются сразу, дабы снизить возможность лишней растраты энергии на негатив. Приоритеты расставляются следующим образом: на первом месте я, на втором - мой партнер, на третьем - все остальное. Потому что ставить во главу угла сам "союз" - глупо: пара подразумевает двух индивидуальностей, и даже при учете того, что при контакте энерго-информационный поток меняется каждый раз, люди все равно остаются индивидуальностями, и человеческий фактор сразу исключает любую попытку 100% гарантии.
Отношения могут быть такими: цельными, если хотите. Но здесь один нюанс. Для этого нужно очень и очень много сделать. И не в паре, не с человеком, а с самим собой и очень заранее.

Иногда многие представители лучших из нас ловят себя на мысли: хочется. Ну, вроде как. А потом встает закономерный вопрос "а зачем?". Прокручиваешь в голове примерно то же самое, вспоминаешь нелепый прошлый опыт, и думаешь: боже упаси. Потом думаешь: ну хочется же, чтобы кто-то нежно обнимал. Но для этого есть грядка подопечных. Поговорить? Друзья и подопечные. Хочется заботиться о ком-то? В ту же кассу. А как же секс? Иногда по моральным соображениям гигиеничнее самоудовлетворение: нет риска заразиться особо опасным идиотизмом.

  Вот так и живем, товарищи. Бывает, конечно, что и взгрустнется по этому поводу. И поговорить захочется. И отклик в разговоре не услышать - почувствовать. Но все это возможно и без отношений. Или люди называют отношениями совершенно не то.

PS. Спасибо Крылатому за некоторые точные формулировки и тот самый отклик.




@темы: #Крылатый, #жизнь_одной, #лытдыбр, #отношения, #полевой_дневник, #психология, #разговоры

Черновик для жизни

главная